Ο Φίλων θα πει ότι δεν υπάρχει νόμος που να τιμωρεί την απουσία του. Ο κατήγορος απαντά ότι κανείς νομοθέτης δεν φαντάστηκε τόσο μεγάλο αδίκημα, συγκρίνει τον Φίλωνα με τους μετοίκους που βοήθησαν τη δημοκρατία και θυμίζει ότι τιμές και ποινές διαπαιδαγωγούν.
Η σύνοψη, οι όροι και οι ασκήσεις γράφτηκαν με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης από το
σχολικό βιβλίο και μπορεί να έχουν λάθη. Πηγή είναι πάντα το βιβλίο: ό,τι σου φαίνεται περίεργο,
έλεγξέ το εκεί. Βρήκες λάθος; Γράψε μας στο aporia@signmak.com.
Σχεδιάγραμμα
Δική μας σύνοψη της ενότητας, για επανάληψη. Πηγή είναι πάντα το βιβλίο.
Τι έγινε
§ 27: ο κατήγορος ακούει ότι ο Φίλων θα πει: αν η απουσία του ήταν αδίκημα, θα υπήρχε ρητός νόμος γι' αυτήν.
Απάντηση: δεν γράφτηκε νόμος ακριβώς λόγω του μεγέθους του αδικήματος· κανείς δεν φανταζόταν ότι πολίτης θα το έκανε.
§ 28: υπάρχει νόμος για όποιον εγκαταλείπει τη θέση του στη μάχη όταν κινδυνεύουν άλλοι· θα ήταν παράλογο να μην υπήρχε για όποιον εγκαταλείπει την πόλη όταν κινδυνεύει η ίδια, αν το είχε προβλέψει κανείς.
§ 29: οι βουλευτές τίμησαν τους μετοίκους που βοήθησαν τον δήμο πέρα από το καθήκον τους· θα επικρίνονταν αν δεν τιμωρούσαν τον Φίλωνα, που πρόδωσε την πόλη ενάντια στο καθήκον του.
Η ελάχιστη τιμωρία που ζητείται είναι η ατιμία της απόρριψης.
§ 30: οι τιμές στους καλούς και οι ποινές στους κακούς δεν κοιτάζουν τόσο το παρελθόν όσο το μέλλον: παρακινούν σε αρετή και αποτρέπουν από το κακό.
Το ίδιο υποστηρίζει ο Λυσίας και στον λόγο Κατά των Σιτοπωλών: η ποινή είναι και παράδειγμα για τους άλλους.
Ποιο επιχείρημα αποδίδει ο κατήγορος στον Φίλωνα στην § 27;
Ότι αν η απουσία του εκείνη την κρίσιμη στιγμή ήταν αδίκημα, θα υπήρχε ρητός νόμος γι' αυτήν, όπως για τα άλλα αδικήματα. Ο συλλογισμός του είναι: για κάθε αδίκημα υπάρχει νόμος, για την απουσία του δεν υπάρχει, άρα δεν είναι αδίκημα.
Πώς εξηγεί ο κατήγορος την έλλειψη νόμου;
Με το μέγεθος του αδικήματος: κανένας ρήτορας ή νομοθέτης δεν περίμενε ότι πολίτης θα έκανε κάτι τέτοιο. Αλλιώς θα ήταν παράλογο να υπάρχει νόμος για τη λιποταξία από τη μάχη και όχι για την εγκατάλειψη της ίδιας της πόλης σε κίνδυνο.
Γιατί ο κατήγορος θυμίζει τους μετοίκους;
Γιατί οι μέτοικοι βοήθησαν τη δημοκρατία πέρα από το καθήκον τους και η πόλη τους τίμησε. Θα ήταν αντιφατικό να μην τιμωρηθεί ο Φίλων, πολίτης που πρόδωσε την πόλη αντίθετα από το καθήκον του, τουλάχιστον με την απόρριψη.
Ανοίγει το μενού κοινοποίησης του κινητού σου. Αν δεν υπάρχει, αντιγράφεται ο σύνδεσμος.
Νέα από το aporia.gr Νέες ενότητες και ό,τι βρίσκουμε στα θέματα των Πανελληνίων, στη σελίδα μας στο Facebook.